COP 28 : un accord historique ? Le regard d'une chercheuse bretonne

"Les efforts doivent être considérablement augmentés dans cette décennie à venir, qu'on appelle décennie "critique"

Le texte comporte de nettes limites pour Marion Lemoine-Schonne. Toutefois, on peut parler de tournant : "Cela aurait pu être un tournant beaucoup plus ferme, plus franc, si on avait acté dans une formulation très explicite la sortie des énergies fossiles, ou l'arrêt des subventions autorisées aux énergies fossiles à l'échelle mondiale. Mais par rapport aux précédentes discussions c'est quand même un objectif très important qui est aujourd'hui posé, dans des termes très consensuels : "transitionner vers la sortie des énergies fossiles", "en accélérant les efforts" si on veut respecter l'objectif d'atteindre la neutralité carbone à l'échelle mondiale en 2050. Les efforts doivent être considérablement augmentés dans cette décennie à venir, qu'on appelle décennie critique, et qui est d'ailleurs nommée comme telle dans la version définitive de la décision de la COP."

Le gaz est notamment présenté comme une énergie de transition. Le texte prône, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, le développement de sources d'énergie comme le nucléaire, ou encore le recours à des technologies d'élimination, comme le captage et le stockage de carbone. "C'est une technologie qui consiste à capter, en sortie de cheminée d'usine, des gaz à effet de serre, qu'on liquéfie pour les enfouir dans des poches géologiques, dans le sous-sol, explique l'experte Marion Lemoine-Schonn. On dit "de façon pérenne", mais c'est une vaste question sur un plan scientifique : jusqu'à quand le carbone est-il stocké ? Est-ce qu'il y a un risque de déperdition, de passage d'un pays à l'autre en franchissant les frontières ? Ce n'est pas sans poser de grosses difficultés, et le cadre de régulation de ces technologies n'existe pas."

Cet accord sera-t-il réellement suivi d'effet ?

Les pays signataires sont-ils tenus d'agir ? Pour Marion Lemoine-Schonne, "s'ils ne le font pas, il n'y a pas de sanction, parce qu'on est dans une logique d'incitation réciproque, c'est plutôt au regard de leurs partenaires, pour rester crédible dans les négociations internationales sur tous les sujets. Il y a une dynamique d'émulation positive au respect, quand bien même il n'y a pas de gendarme intenational, ou de système de contrôle des décisions de la COP, et encore moins de sanctions financières."